
Het uitzicht wordt er niet slechter op
Ik ben wel lekker bezig met allerlei activiteiten, zoals nieuwsbrieven van bijvoorbeeld Siebe Swart en Jean-Pierre Jans en daarom heb ik wel tijd om me te ergeren, maar geen tijd om te reageren op die volkomen nonsens die sommige mensen uitbraken. Wat is er dan nu weer aan de hand?
Het Dagblad Trouw heeft een foto gepubliceerd bij een artikel over kindermishandeling, een foto bedoeld als illustratie, zoals bijna elke foto bedoeld is trouwens, en dat stond dan ook met vette letters in het bijschrift: in scene gezet, alleen was dat geloof ik in de krant niet te zien, nou ja, kan gebeuren.
De foto kwam van Hollandse Hoogte, de fotograaf was Stijn Rademaker, de krant was Trouw, wat kan er godsnaam misgaan, zou je zeggen en wie gaat daar nu weer over zeuren.
Nou, het zogenaamde NIDF, geef het maar een afkorting, het nederlandse instituut van of voor digitale fotografie vond en vindt dat dat niet kan:
– Een foto is echt, dus dat kan niet.
– Wat kan niet?
– Dat het ge?¬¥nsceneerd is, Want Een Foto Is Echt.
Dat iedereen, behalve een paar studenten (“Dit geval bevindt zich dus op het randje van wat wel en niet kan”) en dat nidf dan, wist dat het slechts een illustratie was, zoals de meeste foto’s, ik herhaal mezelf maar weer eens, is typico. Het hele gevalletje doet me denken aan toneelstukken van vroeger, waarbij het publiek de Schurk na afloop stond op te wachten om hem eens lekker in mekaar te rossen.
Nu heb ik net op DVD Blackadder gekocht, tot grote vreugde van Yeva, die voor haar Romereis elke avond met een koptelefoon op, een aflevering op de computer zat te bekijken. Ik hoorde alleen af en toe geschater.
En in serietje nummer 3, als Blackadder de butler is van de Prince Regent, een toprol van Hugh Laurie, gaat genoemde prins naar het theater. En ja, aan het eind wordt het slachtoffer neergestoken, de boef trekt z’n mes nog niet uit het stervende lichaam of Prins George beveelt vanuit de koninklijke loge de moordenaar te arresteren.
– Het is niet echt, zegt Blackadder zuchtend. Zo voorspelbaar.
Ik zou zeggen, steek er wat van op, jongens. Of maak je liever druk om het stompzinnige gephotoshop op celebrities, die ge?´pileerd, zonder onderkinnen, wallen of vetrollen altijd weer in topvorm te zien zijn, waar die starlets overigens volkomen gelijk in hebben, want wie wil er nu onaantrekkelijk op de kiek? De gevolgen van dat imago-geknutsel richten misschien wel serieus persoonlijke schade aan. Daar hoor ik dat nidf nooit over.
Die acteurs van Blackadder zijn op youtube te zien, maar niet die scene die ik net noemde. Toch leuk.

Je zegt wel: “een foto bedoeld als illustratie, zoals bijna elke foto bedoeld is”, maar er is natuurlijk wel degelijk verschil tussen een nieuwsfoto en een foto bij een achtergrondstuk. Bij een nieuwsfoto is bloed of bloeduitsortingen erbij shoppen uit den boze. Bij een achtergrondstuk kan het wel, mits dat bijschriftje het dan ook meldt. Dat het dit keer eens per ongeluk achterwege bleef, dat is inderdaad iets voor getourmenteerde kniesoren om over te vallen.
Zelfs een nieuwsfoto is bijna altijd een illustratie, want een “nieuwsfoto” is bijna nooit een nieuwsfoto, maar een plaatje, gemaakt aan de hand van een agenda. Ik spreek uit ervaring.
Ik zal er eens uitgebreid over schrijven als ik iets meer tijd heb.